L’IA chinoise DeepSeek attire l’attention au vu de ses performances plus que prometteuses. Mais est-elle au niveau de ChatGPT? On fait le test!
L’essor de l’intelligence artificielle générative a conduit à l’émergence de nombreux modèles concurrents, chacun avec ses spécificités et ses performances propres. Alors que
ChatGPT domine le marché depuis plus de deux ans, de nouveaux noms tentent de se démarquer, à l’image de
DeepSeek, un modèle chinois qui ambitionne d’apporter une réelle concurrence à OpenAI, et qui attire
déjà d’autres acteurs.
De la pertinence des réponses à la créativité, en passant par la rapidité et la fiabilité des informations, nous avons mis ces deux modèles à l’épreuve à travers une série de tests. Voici les résultats!
Comment se comportent DeepSeek et ChatGPT face à nos questions?
Nous avons posé exactement les mêmes questions à ChatGPT et DeepSeek afin de déterminer quel modèle de langage utiliser en fonction des besoins.
1. Poser une question ouverte : deux façons différentes de répondre
Nous avons posé une question complexe aux deux modèles pour savoir lequel des deux avait la meilleure capacité de développement de réponse.
En réponse à la question « Quels sont les enjeux économiques de l’IA générative dans les prochaines années? », ChatGPT a répondu en sept points allant de l’impact sur la productivité au coût énergétique, en passant par la transformation du marché du travail. Ses parties sont toutes détaillées en deux ou trois phrases en tentant de balayer l’ensemble des points de vue acceptables sur la question.
De son côté, DeepSeek a répondu à notre interrogation en 10 parties, mais qui sont bien plus courtes que celles de ChatGPT. En revanche, les points abordés sont quasiment identiques et la compréhension très claire des deux côtés.
Nous avons deux façons de faire assez différentes, avec un choix de traiter le sujet dans sa globalité sans rentrer trop dans les détails chez DeepSeek, alors que ChatGPT n’a pas hésité à faire une sélection pour ne garder que les éléments qu’il estime pertinents.
Lire aussi : DeepSeek, le dragon chinois qui menace la Silicon Valley!
2. Informations en temps réel : DeepSeek répond aux attentes
Les deux IA génératives disposent de la capacité à effectuer des recherches sur Internet afin de fournir des données en temps réel, mais les modèles prennent parfois du temps pour mettre à jour leurs informations, rendant cette option peu utile.
Afin d’obtenir des informations en temps réel sur DeepSeek, il est nécessaire d’activer l’option Recherche avant de lui poser la question (ChatGPT est, lui, capable de l’activer automatiquement en fonction de la question posée).
Une fois l’option activée, nous avons souhaité nous informer du classement du Stade Rennais en Ligue 1 au moment où est écrit cet article. DeepSeek a été en mesure de nous fournir les bonnes informations, à savoir une 16ème place avec 17 points. L’outil a même fourni les nombres de buts inscrits ainsi que la situation dans laquelle se retrouve le club. Une réponse plus que satisfaisante, lorsque l’on sait à quel point ChatGPT avait du mal à obtenir des informations en temps réel au lancement de sa fonctionnalité.
ChatGPT a également réussi à trouver les informations exactes. Il fait le point sur le haut du classement sans pour autant parler des concurrents directs du Stade Rennais ce qui aurait sans doute été plus pertinent.
3. La créativité : la spécialité de ChatGPT
Analysons désormais la créativité de ChatGPT et DeepSeek. Nous avons donc demandé aux deux générateurs de nous raconter une histoire « dans laquelle l’IA prend la forme d’un être humain en se réveillant un matin ». Nous avons volontairement fait le choix de ne pas renseigner trop de détails afin que l’IA puisse laisser libre cours à son imagination.
DeepSeek semble en tout cas bien plus bavard que son concurrent, puisque sans lui laisser de consigne particulière, l’IA a généré une histoire de 680 mots, bien au-delà des 350 mots de ChatGPT. Cependant, l’écriture de l’IA chinoise semble encore un peu robotique. Nous pouvons assez facilement déceler que son histoire n’a pas été rédigée par un écrivain, tant elle manque de caractère et d’émotions. Malgré cela, elle reste compréhensible et la trame intéressante.
Quant à l’histoire inventée par ChatGPT, il est difficile de savoir si elle est rédigée par une IA ou un humain. Bien que courte, elle se distingue par une qualité rédactionnelle soignée et une intrigue engageante. Cependant, lorsque des contraintes plus strictes sont imposées, les modèles montrent certaines limites. Par exemple, en leur demandant de composer un sonnet en alexandrins, plusieurs vers ne respectaient pas la métrique de 12 syllabes, allant même jusqu’à 14 syllabes par moment sur DeepSeek.
4. Création de tableaux : ChatGPT légèrement plus précis
L’IA est-elle capable de créer des tableaux selon nos besoins? La réponse est oui. Vous pouvez demander à DeepSeek de vous créer un tableau contenant les informations de votre choix pour gagner du temps. Les données dans le tableau semblent être correctes et vous apportent une vue d’ensemble sur ce que vous souhaitez voir apparaître.
ChatGPT propose une version plus détaillée en classant les fruits et légumes par mois et non par saison. Il est possible ici d’afficher le tableau en grand écran ou de le télécharger, ce qui n’est pour le moment pas possible sur DeepSeek.
Vous pouvez même demander à ChatGPT et DeepSeek de convertir votre tableau au format HTML afin de l’intégrer directement à votre site. L’IA chinoise propose également la possibilité de visualiser le rendu du tableau en cliquant sur
Run HTML.
5. Analyse de documents PDF : ChatGPT et DeepSeek sur la même longueur d’onde
Les deux IA génératives peuvent lire et analyser les documents transmis, y compris les fichiers PDF. Nous leur avons donc fourni
notre guide des métiers 2025 et leur avons posé des questions sur les informations qu’elles en ont extraites.
ChatGPT réussit le test haut la main en fournissant les données correctes en quelques secondes seulement. Autre point positif, il ne cherche pas à nous donner des informations qui n’existent pas. En lui demandant le salaire d’un médecin généraliste, l’IA nous répond simplement que l’information n’est pas disponible dans le document, mais qu’il peut effectuer une recherche sur le web pour obtenir les données.
Du côté de DeepSeek, le résultat est tout aussi satisfaisant en obtenant la même réponse que son compère américain. Il passe lui aussi le test des fausses informations en nous stipulant que le document ne dispose pas des salaires de médecins généralistes, puisqu’il s’agit d’un guide des métiers du digital.
Bonus : poser une question politique
ChatGPT répond sans difficulté aux questions posées, y compris sur des aspects plus sombres de l’histoire des États-Unis. L’IA détaille ainsi le déroulement des événements sans chercher à atténuer les faits ou à embellir le récit historique américain.
En revanche, l’ambiance est bien différente chez DeepSeek. Lorsque l’on interroge l’IA sur le président chinois, celle-ci répond instantanément que « cela dépasse son champ d’action actuel. Parlons d’autre chose ». Une censure qui semble s’appliquer à toute mention de la Chine, de son gouvernement et de ses relations diplomatiques.
DeepSeek au niveau de ChatGPT?
Bien que récente, l’intelligence artificielle de DeepSeek s’est rapidement imposée comme une solution convaincante, et notamment vu son coût de développement et d’usage. Elle a directement intégré la 7ème position du
classement de Chatbot Arena, illustrant ainsi ses ambitions dans un secteur particulièrement concurrentiel.
Toutefois, sa principale faiblesse réside actuellement dans sa vitesse d’exécution : en raison de son succès, les serveurs de DeepSeek peinent à suivre la demande, entraînant des messages d’erreur fréquents indiquant que
« le serveur est occupé, veuillez réessayer plus tard ».
ChatGPT reste pour l’instant plus fiable et propose des réponses de meilleure qualité, mais cela pourrait bien s’inverser dans les prochains mois, au vu du développement plus que rapide de l’IA générative en Chine.
Lire l'article complet
ici
